MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, kesinleşen ilama dayanılarak davalı aleyhine icra takibi yapılmış olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini ve ekonomik durumunun iyi olmaması sebebiyle adli yardım müessesinden yaralanmak istediğini ileri sürerek, davalı şirketin İİK' nun 177. maddesine göre iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının adli yardım talebinin kabul edilmemesi gerektiğini ve talebinde esas yönünden yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; HMK'nun 114 ve 115. maddeleri gereğince iflas isteminin ilan masrafının mahkeme veznesine yatırılması için verilen kesin sürede davacının söz konusu gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6100 sayılı HMK'nun 337/2. maddesinde adli yardım taleplerinin kabul veya reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağının öngörülmüş olmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzültme yolu açık olmak üzere, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy