MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti, tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklarından olan ...'tan, adına isabet eden daireyi ve kooperatif ortaklığını 09.03.1998 tarihli sözleşmeyle devraldığını, müvekkilinin bu dairenin adına tescilini talep ettiğinde ...'ın 20.02.1993 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve bütün haklarını alarak kooperatifi ibra ettiğinden bahisle talebin reddedildiğini ve dava konusu dairenin davalı ...'a verildiğini, ...'ın istifa etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, E Blok 2 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, davalı ...'in müdahalesinin önlenmesine ve dairenin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Davacı yanında müdahilliğine karar verilen ..., kooperatiften istifa etmediğini, istifa hususunda herhangi bir dilekçe veya belge imzalamadığını, kooperatiften herhangi bir ödeme almadığını, kooperatifi ibra etmediğini, ibraname imzalamadığını iddia etmiş; 26.01.2010 tarihli celsede, istifa dilekçesi ve ibranamedeki imzaların kendisine ait olmadığını, imzaların eşine ait olup olmadığını hatırlamadığını, kooperatiften ayrılırken ödedikleri bedellerin eşi tarafından alındığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 09.03.1998 kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile dava dışı ... adına kur'a ile belirlenen daireyi devraldığı, davalı kooperatif başkanlığına verilen ... imzası taşıyan 20.01.1993 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden ayrılmak istediğinin belirtildiği ve ödemelerinin talep edildiği, aynı tarihi taşıyan ibraname başlıklı belge ile kooperatife ödemiş olduğu paraları tamamen ve eksiksiz aldığı ve kooperatifi ibra ettiği, davalı kooperatifin 21.02.1993 tarihli yönetim kurulu kararına göre ...'ın ayrılmasından sonra yerine ...'ın alındığı ve anılan dairenin davalı ...'e verildiği, ...'ın istifa ve ibranameye ilişkin belgelerdeki imzayı kabul etmeyip eşine ait olabileceğini belirttiği halde 26.01.2010 tarihli celsede kooperatiften ayrılırken kooperatife ödedikleri bedellerin kendilerine geri ödendiğini beyan ettiği, bu beyan dikkate alındığında ...'ın kooperatiften ayrıldığının ve bedelleri aldığının, bu nedenlerle kooperatifi ibra ettiğinin ve daire veya hisse devri yapmasının mümkün olmadığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy