MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı birliğin üyesi olduğunu, birliğin 01.08.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda 05.09.2009 tarihi itibari ile anaç sığır başına üyelerden 100,00 TL kesinti yapılmasına karar verildiğini, ancak karar nisabının yeterli olmadığını ayrıca geçmişe yönelik olarak karar alınmasının da hatalı olduğunu ileri sürerek, söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu genel kurul kararı alınırken yeterli karar nisabının bulunduğunu ve kararın iptal edilmesini gerektirecek bir durum olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talebe konu genel kurul kararının yeterli karar nisabıyla alındığı ancak genel kurulda geçmişe yönelik karar alınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 01.08.2010 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy