MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 02.06.2011 günü yapılan genel kurul toplantısında gündemin usulüne uygun olarak ortaklara tebliğ edilmediğini, kooperatif varlıklarına yönelik olarak zimmet, görevi kötüye kullanmak gibi suçlardan dolayı haklarında kamu davası açılan bazı davalardan da mahkum olan yönetim kurulu üyelerinin bu genel kurulda yeniden kooperatif organlarına seçildiklerini, belirtilen suçlardan dolayı haklarında kamu davası açılan yönetim kurulu üyelerinin yönetime devamı veya azilleri hakkında gündeme madde konulması gerektiğini, karar nisabının oluşmadığını, alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine, usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulun iptali ile öncelikle yeni yapılacak genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere kooperatifin yönetiminin mahkemece tayin edilecek kayyım heyetine teslim edilerek genel kurulun yeniden toplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; koperatif genel kurul toplantısı için yasada ve anasözleşmede belirtilen usul ve esaslar dairesinde yasal sürede tebligatların yapılarak toplantıya çağrıldığı, toplanma ve karar almaya yeterli sayıda üye ile toplantı yapılarak karar alındığı, bir kısım yöneticilerin ceza mahkemesinde mahkum olmuş ise de kesinleşmiş cezalarının bulunmadığı, davacıların genel kurulu toplantıya çağırırken kanunda öngörülen prosedürün izlenmediği, bu nedenlerle davacılar açısından dava açma ve yönetimin kayyıma tevdi şartlarının oluşmadığı, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy