MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekilinin 28.02.2003 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, davalının ödediği aidatları müvekiline iade etmediğini, 2.500,00 TL asıl alacak, 2.223,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.723,76 TL alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarlarda rakamı sehven 2.500,00 TL olarak bildirdiklerini,bu miktarda ödeme söz konusu ise dekontların davacı tarafça sunulması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalı kooperatife üye başına gider katılım payı düşürüldükten sonra toplam 1.960,29 TL aidat ödediği ve bu bedele icra takip tarihine kadar 1.388,92 TL faiz işlediği, üyelikten istifa eden davacının bu parayı davalı kooperatiften talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağın %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, 2.500,00 TL asıl alacak, 2.223,76 işlemiş faizin tahsili için icra takibine başlanmış, davalı borçlu tarafından asıl alacağın 1.171,00 TL'si ile işlemiş faizin 1.053,00 TL'sine itiraz edilmiş, davacı tarafça kısmi itiraz gözardı edilerek takip konusu alacağın tamamı üzerinden dava açılmış, 1.960,29 TL asıl, 1.388,92 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, 1.960,29 TL asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Mahkemece, itirazın kısmi nitelikte olduğu gözönünde bulundurularak kabul edilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen bölüm yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, 1.171,00 TL asıl, 1.053,00 TL işlemiş faiz toplamı üzerinden takibin devamına, 1.171,00 TL asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, takip konusu alacağın tamamına itiraz edildiğinin kabulü ile yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy