MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nın davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi, diğer davacıların da yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde yapılan müfettiş incelemesinde pay borçlarının olduğunun tespit edildiği, davacıların pay borçlarını ödemelerine rağmen davalı kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeliğinden ihraç edildiklerini ileri sürerek, 18.07.2008 gün ve 264 sayılı kararının iptaline, davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine iadesine karar verilerek muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anasözleşme gereğince davacıların mevcut görevlerine son verilmesi kararının alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre 28.05.2009 tarihinde talebe konu üyelik görevlerine son verilmesi kararının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2011/315 Esas ve 2011/177 Karar numaralı 22.07.2011 tarihli ilamıyla, Kooperatifler Kanunu gereğince davacılara yükümlülüklerinin bildirilip yerine getirmeleri, aksi halde görevlerine son verileceğini bildiren ihtarname gönderilmeden verilen görevlerine son verilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin red kararı bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine 2011/1904 Esas ve 2011/2085 Karar numaralı Dairemizce 24.11.2011 tarihinde 1581 sayılı kanunun 10. maddesi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Müdürlüğü’nün 09.05.2007 tarihli talimatı uyarınca bozma ilamındaki gerekçe değiştirilerek davacılar hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkemenin red kararı bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile 18.07.2008 tarihli ve 264 sayılı görevden ihraç kararının iptaline, davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Mahkemece, bozma ilamında belirtildiği gibi davacıların davalı kooperatifte ifa ettikleri görevlerinden ihraç edilmelerine ilişkin kararın iptali ile yetinilmesi gerekirken, davalı kooperatifin yerine geçilerek ve davacılardan ...’nın denetim kurulu üyeliğinden ihraç edildiği de gözetilmeksizin davacıların tümünün yönetim kurulu üyeliği görevlerine iade edilmeleri şeklinde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm bölümünün 1. bendindeki “ iptali ile davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine iadesine, ” kelimesi çıkarılarak, yerine “ iptaline, ” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy