MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 13.07.2012 gün ve 2012/1946 Esas 2012/4935 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı ve dava dışı arsa sahibi ... arasında 04.03.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davacının edimlerini yerine getirdiğini ve 18.02.2010 tarihinde iskan ruhsatını aldığını, buna rağmen sözleşme gereğince kendi payına düşen 10 no'lu bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini ileri sürerek, 10 no'lu bağımsız bölümün davacı adına tescilini ve tapunun geç verilmesi sebebiyle 500,00 TL kira kaybı alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.07.2012 günlü ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy