MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu... hakkında başlattığı icra takibi nedeniyle borçlunun iki taşınmazına haciz konulduğunu, taşınmazların icra yolu ile satıldığını, ... 22.İcra Müdürlüğünün 2009/3138 sayılı dosyasından düzenlenen 11.05.2011 tarihli hazce iştirak ve derece kararı ile paranın 2009/3138 sayılı dosya alacaklısı ile Söke Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, amme alacağının İ.İ.K.'nunun 206.maddesine göre imtiyazlı alacaklardan olmadığından ilk hacze iştirak ettirilerek garameten paylaştırmaya katılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, hacze iştirak ve derece kararının iptaline karar verilmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, ... Vergi Dairesinin haczinin taşınmazın paraya çevrilmesinden önceki tarihli olduğundan 6183 sayılı Kanunun 21.maddesine göre bu durumda garameten paylaştırma yapılacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy