MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyalarda davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, ödemelerini yaptıklarını, müvekkilerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin, davalı kooperatifle yüklenici arasında yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği yüklenici tarafından kooperatife satışının taahhüt edildiğini, müvekkillerinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ileri sürerek, müvekkilerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar ..., ... ve ... vekili, yüklenicinin edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece; davacıların satıcı konumundaki yüklenici ... ile aralarında sözleşme bulunmadığı, satış sözleşmesinin davalı yükleniciyle davacıların üyesi oldukları davalı kooperatif arasında yapıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi de gözetildiğinde ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ...'in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy