MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin iyiniyetli olarak üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirmeye çalıştığını, müvekkilinin ihracına karar verilmiş olmasının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, bir ve ikinci ihtarda gösterilen aidat ve faizlerinin dayanakları, dönemleri hangi yıllara ait olduğu, tutarı ve oranlarının gösterilmediği, bu sebeple 1'inci ve 2'inci ihtarların Kooperatifler Kanunu'nun 27'inci ve anasözleşmenin 14'üncü maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy