MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl dava davacıları vekili Av. ... ve birleşen dava davacıları vekili Av. ..., müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 27.06.2006 tarihli genel kurul gündeminin 10. maddesi ile müvekkillerinin 10.000,00 TL kooperatife girme bedeli adı altında ödeme yapmalarına ilişkin karar alındığını, kararın keyfi ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini ayrı ayrı talep ve dava etmişlerdir.
Davalı kooperatif vekili, asıl ve birleşen davada davaların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine uygun açılmadığını ve esastan reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacıların talebinin haklı olduğu gerekçesiyle, 12.03.2007 tarihinde davaların kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi’nin 2008/3991 esas, 2009/806 karar sayılı ve 17.02.2009 tarihli ilamıyla iptal istemine konu kararın eşitlik ve hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, tüm dosya kapsamına göre, talebe konu kararın eşitlik ve hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle yine davaların kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2011/3936 esas, 2011/2771 karar sayılı ve 22.12.2011 tarihli ilamıyla asıl davada davacıların iptalini istedikleri karara muhalif kaldıklarına ilişkin beyanlarını genel kurul tutanağına yazdırmadıklarından dava açma haklarının bulunmadığı ve birleşen davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma ilamındaki gerekçelerle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen dava davacıları vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen dava davacıları vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dava davacıları vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.