MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarfından iflasın ertelenmesi isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İstemci vekili, mahkemenin 2009/332 Esas 2009/695 Karar sayılı ilamıyla 13.10.2009 tarihinde müvekkili şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiğini, erteleme sürecinde müvekkilinin borçlarının önemli bir kısmını ödeyerek bazı alacaklılarıyla ibralaştığını, fason üretim tarzına geçilerek karlılığın artırılarak şirketin mali yapısının düzeltildiğini, iflasın ertelenmesine karar verilmesi halinde kaynak girişinin artırılarak masrafların azaltılacağını, şirket sermayesinin artırılarak şirketin borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek, iflas ertelemesinin bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, erteleme kararından 31.12.2011 tarihine kadar geçen sürede şirketin mali durumunda somut iyileşme göründüğü, şirket öz kaynaklarının aktiflerin satış değeri esasına göre 83.117,79 TL. artıda olduğu, ve şirketin borca batıklıktan kurtulduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... Tekstil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.