MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNANLAR :
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyalarak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi Hazine vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağına pay düşmediğini, borçlunun mükellef ...Deri Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcuna teminat niteliğinde olmak üzere bedeli paylaşıma konu taşınmazı gösterdiğini ve üzerine haciz konulduğunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I inci maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin sıra cetvelinde 2. sırada pay ayrılan Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/640 Esas sayılı dosya haczine iştiraki ile aralarında garameten taksim yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince Selçuk Vergi Dairesi'nce müşterek borçlu Serhat Akıncı tarafından teminat olarak gösterilen taşınmaz üzerine konulan haczin de AATUHK'nın 21/1. maddesi gereğince ilk hacze iştirak imkanından yararlanacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve satıştan elde edilen gelirin birinci sırada belirtilen alacaklara ödendikten sonra 145.756,00 TL'sinin Selçuk Vergi Dairesi'ne ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekirken, eda hükmü kurulması doğru olmamıştır.
3- Kabule göre; şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet dilekçesinde, şikayetçi alacağının 2. sırada pay ayrılan Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/640 Esas sayılı dosyası ile iştirak edilerek garameten taksim yapılması gerektiği ileri sürüldüğü halde mahkemece, HMK'nın 26. (HUMK'un 74. md) madde hükmüne aykırı olarak talebin aşılması suretiyle 1. sıradan kalan bedelin tamamının şikayetçiye ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunanlar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunanlar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2012 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy