MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 05.10.2011 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ek kararın şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İstem, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.
İcra Mahkemesi'nce, şikâyetin reddine dair verilen karar, şikâyetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme’nin temyiz posta masraflarının tamamlanmasına ilişkin muhtırası, şikâyetçi vekiline 09.09.2011 günü tebliğ edilmiş ise de adı geçen tarafından, belirtilen yasal süre içinde bu eksiklik giderilmemiş; mahkemece bu kez kararın HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına dair 05.10.2011 tarihli ek karar verilmiştir.
Ek kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair mahkemece verilen 05.10.2011 tarihli ek karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, şikâyetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair 05.10.2011 tarih ve 2011/795 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy