MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu kararın yerinde olmadığını, ihraca esas ihtarnamelerin hukuka uygun olmadığını, ihraç kararına genel kurulda yapılan itirazın reddedildiğini ileri sürerek, 18.06.2001 tarihli genel kurul toplantısında alınan 9. maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihracının kesinleştiğini, dava açmakta aktif husumetinin bulunmadığını, yönetim kurulu kararına karşı genel kurulda yapılan itirazın reddedildiğini, genel kurul tarihine göre davanın 1 aylık yasal süresinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre, davanın 3 aylık yasal süresi içinde açılmış olduğu, ihraca esas ihtarnamelere esas borç miktarlarının farklı olduğu, bu farkın neden kaynaklandığının belirtilmediği, ihtarlara esas olan 5.000,00 TL katkı payının 04.12.2010 tarihli genel kurul kararı ile belirlendiği anlaşılmışsa da kararda üyelerin ödemeyi 24 ayda yapacağı ile isteyen üyenin peşin ödeme yapabileceğinin kararlaştırıldığı, genel kurul kararı karşısında davacının ödemeyi peşin yapmak istediğine dair irade beyanının bulunmadığı, ayrıca ikinci ihtarda birinci ihtardan fazla ödenti talep edilmesine bağlı olarak muaccel olmayan 2011 yılı şubat ayı aidatının da istendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 18.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihraç iptali davalarında öncelikle şekil şartlarının incelenmesinin gerekmesine, 17.03.2011 tarihli ikinci ihtarnamenin 31 gün çeken Mart ayı içinde tebliğ edilmesi nedeniyle, 29.03.2011 tarihinden itibaren 30 gün hesaplandığında, yasal 1 aylık süre hesabında davacının aleyhine sonuç doğması nedeniyle ihtarın geçersiz olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy