MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatifin mali yönden sıkışık olduğu dönemlerde muhtelif tarihlerde 10.296,50 TL kooperatife borç verdiğini, bunun 1.769,45 TL'sinin iade edilmesi sonucu 8.527,05 TL alacağı kaldığını, müvekkilin alacağının, kooperatifin yasal defterlerine kayıtlı olduğunu, kooperatifin temerrüde düştüğü tarih olan 27.12.2002 den takip tarihi 14.10.2003'e kadar olan süre için 4.237,00 TL reeskont faizi hesaplandığını, ancak icra takibi yapılırken 200,00 TL'lik alacağın sehven 2.000,00 TL olarak hesaplandığını, asıl alacağın 1.800,00 TL fazla talep edildiğini, 27.12.2002 tarihli ihtarnamelerinde bu alacağın 7.800,00 TL.'sinin istendiğini ileri sürerek, kooperatif hakkında başlatılan takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin eski yöneticilerinden olan davacının, 07.07.2002 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden seçilemediğini, 19.01.2003 tarihinde yapılan genel kurulda, davacının da aralarında bulunduğu eski yöneticilerin aleyhine dava açılmasının kararlaştırıldığını, genel kurul kararı gereğince, ceza ve hukuk davalarının açıldığını, davacının da aralarında bulunduğu yönetim kurulunun, kasada yeterli para bulunmasına rağmen, basiretsiz davranışları nedeniyle kooperatifin borçlarını zamanında ödemeyerek gecikme faizi tahakkukuna sebebiyet verdiklerini savunarak, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'nın kooperatife, 2002 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarında 10.296,50 TL borç verdiği, bunun 1.769,45TL' sinin iade edildiği, davacının 8.527,05 TL alacağının kaldığı, davacının yönetici olarak görev yaptığı dönemde kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla sorumluluk davaları açılmış ise de, bu davaların sonucunun beklenmesine yer olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takip dosyasında vaki itirazın 8.527,05 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 3.410,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya esas olan icra takibinde talep edilen alacak kalemlerinden biri işlemiş faize ilişkin olup; davacının davalıya göndermiş olduğu 27.12.2002 tarihli ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, anılan ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi saptanarak, bu tarihten takip tarihine kadar işleyecek yasal faizin davacı yararına hüküm altına alınması gerekirken, bu husus dikkate alınmadan, takip tarihinden önce temerrüt oluşmadığı gerekçesiyle işlemiş faiz isteminin tümüyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının peşin alınan harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy