MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sırada yer alan alacağın muvazaalı oluduğunu ileri sürerek taşınmazın satış bedelinin, kendisinin alacaklı olduğu takip dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ile dava dışı borçlu arasında düzenlenen senedin sonradan her zaman düzenlenebileceği, bu nedenle senedin alacağı ispata yeterli olmadığı, temel ilişkinin alacaklı tarafından ispatlanmasının gerektiği, davalının alacağın varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın öncelikle davacıya ödenmesine, para artması halinde kalan kısmın davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy