MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen 2005/... ve 2010/137 esas sayılı davada davacı... ile asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
...- Asıl ve birleşen davada davacılar ... vs. vekili kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden ve davadan feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Birleşen davalardaki davacı ... vekili de karardan sonra temyiz istemi ve davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Bu durumda mahkemece, davacılar vekilinin beyanının davaya konu hakkın özü ile ilgili olması nedeniyle feragat konusunda karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
...- Bozma nedenine göre; hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalardaki davalı kooperatif vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle vaki feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın iste halinde iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.