MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30.01.2010 tarihli genel kurul toplantısının hazırlık aşamasında yönetim kurulunun usulüne uygun olarak toplanmadığını, başkanın evrakta imzasının bulunmadığını, kararın, yönetim kurulu karar defterinde yer almadığını, faaliyet raporunun usulüne uygun hazırlanmadığını ve özellikli 8 ve 13.maddelerin emredici hükümlere aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili,dava konusu genel kurul kararlarıyla yönetim kurulu işlemlerinin görüşüldüğünü davanın da haksız olduğunu savunarak, reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul çağrısına esas 25.12.2009 tarihli evrakta yönetim kurulu başkanının imzası bulunmadığı, yönetim kurulunun bu şekilde işlem yapamayacağı gerekçesiyle, 30.01.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Genel kurul toplantısının, çağrı merasimi koşulları yerine getirilmeden yapılmış olması tek başına o toplantıda alınan kararların yoklukla sakat olmasını gerektirmez. Ancak bu kararların nisbi butlan yaptırımına tabi olabileceği dikkate alınarak 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun 53 üncü madde hükmü bakımından alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine veya iyiniyet esaslarına aykırı mahiyette olup olmadığı saptanmalıdır. Ayrıca somut olayda, ortakların tamamı genel kurul toplantısına katılmış olup, bu aşamada çağrının usulsüz olduğunu ileri sürerek iptal isteminde bulunulması da doğru değildir. Bu ilkeler ışığında, esasa girilerek, davalı kooperatifin 30.01.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine veya iyiniyet esaslarına aykırı mahiyette olup olmadıkları tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2- Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy