MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili, diğer arsa sahibi davalı ... ile diğer davalı yüklenici ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre üçüncü kattaki kuzeybatı cepheli üç numaralı bağımsız bölüme tekabül eden dairenin müvekkiline ait olması gerektiğini, ancak tapudaki işlemler sırasında müvekkilinin iradesinin fesada uğratılarak esaslı hataya düşürüldüğünü, bunun sonucunda söz konusu üç oda bir salondan oluşan dairenin davalı ... adına tescil ettirildiğini, müvekkili adına da sözleşmeye göre davalı ...’ye verilmesi gereken iki oda bir salondan oluşan iki numaralı dairenin tescil ettirildiğini ileri sürerek, üç numaralı dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmeye konu teşkil eden arsaya komşu arsa malikinin tecavüzü nedeniyle binanın planında değişiklik olduğunu, davacı ile arsanın diğer maliki müvekkili ...’nin aralarında anlaştığını ve ek bedel mukabilinde davaya konu dairenin tapusunun satış suretiyle müvekkili ...’ye devredildiğini, davacının devraldığı iki numaralı dairenin kiralandığını, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iradesinin fesada uğratılarak esaslı hataya düşürülmesi sonucunda davaya konu taşınmazın devredildiği iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.