MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacının, hakkında verilen davalı kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali istemiyle açtığı davada, .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/90 Esas, 2009/287 Karar sayılı ilamıyla davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.09.2011 tarih ve 915 Esas, 285 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, akabinde davalı vekilinin yaptığı karar düzeltme istemi Dairemizin 02.04.2012 tarih, ve 1216 Esas 2525 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Davalı vekili, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na hitaben yazdığı 06.06.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile, Dairemizin yukarıda belirtilen bozma ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarının ortadan kaldırılarak, mahkeme kararının onanmasını istemiş, .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.07.2012 tarih ve 2008/90 Esas 2009/287 Karar sayılı ek kararıyla usul ve yasaya uygun olmadığından bu istemin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davalı vekilinin 10.09.2012 tarihli dilekçesiyle, bu kez, ek kararın bozulması ve dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi istemiyle temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 13.07.2012 tarihli ek kararın, 1086 sayılı HUMK'nın 427. hükmü uyarınca temyiz kabil nihai kararlardan olmayıp, ara kararı niteliğinde olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432./4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme ek kararının temyizi kabil nihai kararlardan olmaması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy