Y A R G I T A Y İ L A M I
- KARAR -
Dosya daha evvel kararın ... N.V. ve ... Bankası AŞ. vekili Av...a tebliğine ait mazbatadaki tarihin okunamadığı belirtilerek, tebligat mazbatasının bu tarihin okunmasını mümkün kılacak tasdikli bir fotokopisinin eklenmesi veya bu tarihin kayıtlar üzerinden saptanması için geri çevrilmişti.
Dosyanın bu kez yapılan incelemesinde, bu gerekliliğin yerine getirilmediği, bunun yerine adı geçene yeni bir tebligat yapıldığı görülmüştür.
Bilinmesi gerekir ki temyize ilişkin süreler tebliğ ile başlamakta olup, adı geçen itirazcıya bir kez tebliğ yapıldıktan sonra, süreler bu tarihten itibaren işlemeye başlar ve ona hak bahşeder nitelikte ikinci bir tebliğ yapılamaz.
Dairemizce istenen husus, mahkemeden yeni bir tebligat yapılması değil, tebligat mazbatasının bu tarihin okunmasını mümkün kılacak tasdikli bir fotokopisinin eklenmesi veya bu tarihin kayıtlar üzerinden saptanmasıdır.
Temyizin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi açısından, bu eksikliğin giderilmesi ve içerik belge ve tutanakların da usulüne uygun biçimde düzenlemesi için, dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesi, işlemin titizlikle yerine getirilmemesi halinde ilgililerin sorumluluğunun doğacağının hatırlatılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy