MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ödemenin kayıt ve tespiti, mümkün olmaması halinde tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifte üç adet üyeliği bulunan müvekkilinin 20.02.2001 tarihinde yaptığı 2.955,00 TL tutarındaki ödemenin kooperatif kayıtlarına işlenmediğini ileri sürerek, bu ödemenin güncel değeri belirlenerek kooperatif kayıtlarına kayıt ve tespitini, bunun mümkün olmaması halinde ödeme tarihinden dava tarihine kadar avans faizi ile birlikte kooperatif kayıtlarına kayıt ve tespitinin yapılmasını, bunun da mümkün olmaması halinde avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının böyle bir ödemesi olmadığını, ibraz ettiği tahsilat makbuzunun iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, her ne kadar, dava konusu ödemeye ilişkin, davalı kayıtlarında yer alan tahsilat makbuzunun üzeri çizilerek iptal şerhi verilmişse de davalının iptal nedenini ispatlayamadığı, iptalin sonuç doğurabilmesi için asıl ve diğer tüm nüshalarının iptal edilmiş olması gerektiği, oysaki davacının ibraz ettiği tahsilat makbuzunda herhangi bir iptal ibaresi yer almadığı, tahsilatı yapan kişinin kooperatif adına para tahsil etmeye yetkili olduğu, öte yandan makbuzda belirtilen Pakpen firmasına 28.02.2011 tarihinde kooperatif kasasından 2.955,00 TL ödeme yapıldığı, böylelikle davacının davalı kooperatife bu ödemeyi yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının 20.02.2001 tarihinde davalı kooperatife 2.955,00 TL ödeme yaptığının tespitine, bu ödemenin kooperatif kayıtlarına ödeme tarihi belirtilmek suretiyle kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.