MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda bozma sonrası verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2012/1273 Esas, 2012/3642 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin mobilya ve kereste sektöründe faaliyette bulunduğunu, yaşanan ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; verilen tedbire rağmen istemci şirketin iyileştirme projesini uygulamada istekli ve samimi davranmadığı, şirketin üretim ve satışlarının giderek düştüğü, sermaye artırımının gerçekleştirilmediği ve dış kaynak bulunmadığı bu nedenle şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirerek borca batıklıktan kurtulamayacağı gerekçesiyle erteleme isteminin reddine ve iflasın açılmasına daire verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.05.2012 tarih 2012/1273 Esas, 2012/3642 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy