MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVADA DAVALI : S.S. .. Yapı Kooperatifi
Taraflar arasındaki birleştirilen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurulunda, yüklenici firmanın yapması gereken bir kısım işlerin üçüncü kişilere ait veya yönetim kurulu üyelerinin ortak olduğu bazı şirketlere yaptırılması, yönetim kurulu üyelerinden birinin kızına daire satışı konusunda alınan karara yine aynı yönetim kurulu üyesinin iştirak etmesi gibi bir takım usulsüz işlemleri olmasına rağmen, denetim kurulu raporları yeterince tartışılmadan ve kooperatif üyesi olmayan kişilerin de oylamalara katılması sonucunda, yönetim kurulunun hukuka aykırı bir biçimde ibra edildiğini, denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin alınan kararın toplantı tutanağına yazılmadığını, bilanço ve gelir-gider hesaplarına ilişkin alınan kararın neticesinin belirsiz olduğunu, aidat konusunun üyelerle müzakere edilmeden, aynı zamanda yüklenici firma ortağı olan üyeler ve yönetim kurulu üyeleri tarafından tutanağa yazdırıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, genel kurulun hükümet komiserinin gözetiminde usulüne uygun olarak yapıldığını, bir takım usulsüzlükleri olduğu ileri sürülen yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmiş olmalarının onları sorumluluktan kurtarmayacağını, haklarında her zaman yasal takip yapılmasının mümkün olduğunu, öte yandan iddia edilen hususların genel kurulun iptalini gerektirmediğini savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl davada davacı ... davasını takip etmeyeceğini bildirdiğinden bu davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, Bakanlık temsilcinin huzurunda yapılan dava konusu genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, yönetim kurulunun usulsüz işlemleri olarak ileri sürülen hususların denetim kurulu raporunda yer aldığı ve böylelikle
genel kurulun bilgisine sunulduğu, bu bakımdan ibranın geçerli olduğu, gündemde bulunan bir hususun görüşülmemesinin iptal nedeni sayılamayacağı, genel kurulun yetkisi dahilinde alınan diğer kararlarda kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davalarda davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy