MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ile davalı aleyhine üçüncü şahıs tarafından yapılan icra takibinde, borcun tamamının davacı tarafından yatırıldığını, davalının hissesine düşen 132.000,00 TL'nin davacıya ödenmediğini, bu alacağın tahsili için yaptıkları takibe de davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline takibin devamına ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından yapılan icra takibinde borcun tamamının davacı tarafından ödendiğine dair belge olmadığını, bu nedenle aleyhlerine inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; üçüncü şahıs tarafından davacı ve davalı aleyhine yapılan icra takibinde, takip konusu 147.000,00 TL borcun davacı tarafından ödendiği, oysa %10 oranında davacı, %90 oranında davalının borçtan sorumlu oldukları, bu durumda davacının ödediği meblağın %90'ının ödenmesi için TBK'nın 50 ve 51. maddelerince davalıya rücu edebileceği ve bu nedenle icra takibi yapabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy