MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık; taşınmazın paydaşlarının aynı taşınmaz üzerinde birlikte inşaat yaparak payları oranında paylaşmak üzere yaptıkları sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davacı ve davalı ... 921 ada ... parsel numaralı taşınmazın paydaşlarıdır. Aralarında davaya dayanak yapılan ....05.1994 tarihli sözleşme imzalanmış, sözleşmeye göre binanın ortaklar tarafından hisseleri oranında katılımda bulunarak tamamlanması kararlaştırılmıştır. Sözleşmede imzası bulunan ...'ün vefat ettiği, payının davalıya geçtiği ileri sürülmüştür. Bu durumda taşınmazın iki paydaşı bulunmakta olup, bunlar davanın taraflarıdır.
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Ayrıca yüklenici olduğu iddia edilen bir kişi bulunmadığı gibi, davada da yer almamaktadır.
Taşınmazın iki paydaşı arasındaki tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın yargılaması sonucunda verilen kararın temyiz incelemesini yapma görevi ortaklık hükümlerine göre ... Yüksek .... Hukuk Dairesi'ne aittir.
Ancak uyuşmazlıkla ilgili daha önce Yüksek ..., ... ve .... Hukuk Daireleri'nin görevsizlik kararı bulunduğundan ... Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca, üçüncü Dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın işbölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.