MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkilinin çıkma payı alacağı için kooperatif aleyhine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/3076 Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ... takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davacının üyelikten istifasından sonra ....06.2010 tarihli genel kurulda üyelikten ayrılanların aidat ödemelerinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği gerekçesiyle ... yıl süre ile ertelendiğini, ilgili genel kurul kararının kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının istifasının davalı kooperatife 2010 yılında tebliğ edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre kooperatife yatırdığı paraların iadesini ortaklıktan istifa ettiği 2010 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra isteme hakkına sahip olduğu, davaya konu ... takibinin ....08.2010 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davacının çıkma payı alacağını isteme hakkının henüz doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çıkma payı alacağıyla ilgili başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının 31.07.2009 tarihinde ortaklıktan ayrılma isteğine ilişkin dilekçesinin kooperatif yönetim kuruluna ulaştığı, kooperatifçe davacının üyelikten çıkma talebinin ....06.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiği ve aynı genel kurulda üyelikten ayrılan ortakların kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği için ödemelerin genel kurul tarihinden itibaren ... yıl içinde ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına göre, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde yer alan “Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir” hükmü karşısında davalı kooperatifçe usulüne uygun alınmış bir erteleme kararı mevcut değildir. Bu durumda, davacının çıkma payı alacağı muaccel olduğu halde mahkemece tarafların iddia ve savunmaları üzerinde durulup, gerekirse kooperatifin defter, kayıt, belge ve genel kurul kararları üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak, davacının hak ettiği gerçek çıkma payı tutarının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.