MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.10.2010 gün 2009/4128 Esas 2010/506 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup, ödenmeyen aidat borçları ve faizleri nedeni ile müvekkili tarafından takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatif üyesi olmadığını, taşınmazın dava dışı bir kişiden harici satım belgesi düzenlenmek sureti ile satın alındığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davacıya hiçbir ödeme yapmayacağının kararlaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalının kooperatif ortağı olan dava dışı kişiden ortaklığı devraldığı ve yönetim kurulu kararı ile ortaklığa kabul edildiği, davalının aidat borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.10.2010 gün 2009/4128 Esas 2010/506 Karar sayılı hükmüyle mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy