MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, arsa sahibi davacı ile davalı yüklenici arasında .... .... Noterliği'nin ....01.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının projenin onayından itibaren ... ay içinde teslim etmesi gereken daireleri halen teslim etmediğini ileri sürerek, ....000,00 TL kira alacağının tahsilinin ve iskan alınması yönünde ediminin ifasını talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla 86.649,56 TL kira alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, arsanın ayıplı olması nedeniyle inşaata geç başlanabildiğini, 2009 yılı Nisan ayında inşaatı bitirdiğini, davacıya teslim edilmesi gereken dört adet dairenin teslime hazır olduğunu, iskan alma işinin ise oturanlara ait olup, masraflarının davalıca karşılandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, anahtar teslimi olarak teslim edilmesi gereken dört adet dairenin dava tarihine kadar ... ay ... gün tesliminin geciktiği, bu süre için kira mahrumiyetinin 62.759,50 TL olduğu gerekçesiyle bu miktar yönünden kısmen kabulüne ve iskanla ilgili aynen ifa talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy