MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların murisi olan arsa sahibi ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaatın bitirilip, genel iskan ruhsatı alındığını ileri sürerek, sözleşme gereğince verilmesi gereken bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşme gereğince yapılması gereken ancak halen yapılmayan işler ve projeye aykırılıklar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... nolu bağımsız bölüm hakkında açılan dava tefrik edilip, eldeki dava esasına kaydedilerek; inşaatın bitirildiği ve genel iskanın alındığı gerekçesiyle, arsa sahibine verilen B blok bodrum kat tabanındaki eksik ... bedelinin davalılara ödenmesi halinde, A blok ... nolu dairenin davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.