MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2011/4702 Esas, 2012/645 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın ... şubesince, iflasından önce davalıya çek karnesi verildiğini, 3167 sayılı Yasa’nın 10. maddesi kapsamındaki sorumluluğun 15.840,00 TL olduğu ve yapılan başvuru sonrasında, alacağın masaya kaydı talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.02.2012 tarih ve 2011/4702 E, 2012/645 K. sayılı ilamıyla gerekçe ilave edilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy