MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 tarih 2012/3420 Esas, 2012/4965 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ....01.2011 tarihli genel kurulunda gündemin .... maddesinde hiç bir yasal dayanağı olmadığı halde davacı aleyhine olan hususlar konulup görüşüldüğünü, bu maddeyle davacının ortaklıktan çıkarılmasına, yatırmış olduğu aidatlara el konulmasına ve gelir kaydedilmesine karar verildiğini, gündemin .... maddesinde yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının okunup kabul edildiğini, gündemin .... maddesinde elektrik panolarının yapılması konusunda yönetime yetki verildiğini, gündemin .... maddesinde bütçenin kabul edilip aidatların tespit edildiğini ileri sürerek, ....01.2011 tarihli genel kurulun ..., ..., ... ve .... maddelerinin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, gündemin .... maddesindeki kararla ilgili olarak ortakların ihraçlarının nasıl yapılacağını düzenleyen Kooperatifler Kanunu'nun ..., ..., ... ve kooperatif anasözleşmesinin .../... maddelerinin amir hükümler olduğu, davacının sırf kooperatif hakkında adli ve resmi mercilere başvuruda bulunduğu için herhangi bir ihtara ve yönetim kurulu kararına dayanılmaksızın ihraç edildiği, davacının Ölçen Harita Ltd Şti sözleşmesi nedeniyle ödediği ....000,00 TL güvence bedelinin kooperatifin gelir hesabına aktarılmasına ve aidat geri ödemesinin üç yıla ötelenmesine ilişkin (b) ve (c) şıkkındaki kararların dayanağının bulunmadığı, alınan kararların haksız ve kötüniyetle alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı kooperatifin ....01.2011 tarihli genel kurulunun .... maddesinde a, b ve c bendleri ile ilgili olarak alınan kararların iptaline, aynı genel kurulun ..., ... ve ... nolu kararlarının iptali isteminin sabit olmadığından reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih 2012/3420 Esas 2012/4965 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.