MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkil alacağının birinci sırada olması gerekirken, davalının muvazaalı alacağına birinci sırada yer verildiğini ileri sürerek itiraza konu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, muvazaalı alacağın sıra cetvelinden silinmesini ve alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından, tedbir talep edilen ve davalıya ait olduğu iddia edilen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy