MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 01.03.2011 tarihli genel kurul toplantısına üye olmayan 500'den fazla kişinin katıldığını, üye olmayan kişilerin ve oy hakkına sahip olmayan kooperatif personelinin oylamalarda oy kullandığını, divanın oylama işlemlerini takip etmediğini, gündemde yer alan konuların görüşülmeden baskıyla oylandığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 01.03.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, incelenen CD ve fotoğraf kayıtlarında toplantıya iddia edildiği kadar kişinin katılmadığı, kararların büyük çoğunluğunun 240 ortağın katılımı ile 237 kabul ve ... red oyu ile alındığı, üye olmadığı halde toplantıya katıldığı iddia edilen kişilerin oy kulllandıkları kabul edilse dahi bu durumun karar nisaplarını etkilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy