MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı şirket vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesi karar verilmesini talep etmiş olup; mahkemece 02.04.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, ancak müdahil ...Bankası A.Ş. vekilince, verilen 02.04.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararındaki E ve G bentlerinin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine, mahkemece talep yerinde görülerek, 02.04.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararının E ve G bentlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy