MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3013 Esas 2012/5908 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 1953 yılından bu yana ortağı iken 2010 yılında istifa ederek ayrıldığını, yatırdığı aidatların güncel değerinin istenmesi üzerine ....00 TL ödemede bulunabileceğinin bildirildiğini, halbuki yatırdığı miktarın güncellenerek iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife yatırdığı toplam ...,00 TL ortaklık sermaye payını 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi ve anasözleşmenin .... maddesi uyarınca günümüze uyarlaması yapılmadan talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ...,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2010 tarih ve 2012/3013-2012/5908 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....02.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy