MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ....08.2008 tarihinde ortaklıktan istifa ettiğini, ancak ödediği aidatların iade edilmemesi üzerine başlattıkları ilamsız ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayrıldığı yıl bilançosunun kabul edildiği ....02.2009 tarihli genel kurulda ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin Temmuz 2009 tarihinden itibaren ... ayda ödenmesine karar verildiğinden takip tarihi itibari ile davacının alacağının muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağının davalı kooperatifin de kabulünde olduğu üzere ....650,00 TL olduğu, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığı 2008 yılı bilançosuna göre tespit edilen 80,56 TL gider payı düşüldükten sonra kalan alacak ....569,44 TL olup bu miktarın ....752,00 TL'sinin takip tarihinden önce ödendiği, takipten sonra yapılan ödemeler ile birlikte dava tarihinden önce toplam ....504,00 TL'nin, dava tarihinden sonra ise toplam ....256,00 TL'nin davalı kooperatifçe davacıya ödendiği, buna göre dava tarihi itibari davacının alacağının ....065,44 TL olduğu, 2008 yılı bilançosunun kabul edildiği ....02.2009 tarihli genel kurulda ayrılan ortakların alacaklarının Temmuz 2009 ayından başlamak suretiyle ... ayda ödenmesi kararı alınmış ise de, bu kararın Kooperatifler Kanunu'nun .../.... maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı, davalının, genel kurul tarihini takip eden bir ayın sonu olan ....03.2009 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....065,44 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline, dava tarihinden sonra davacının hesabına yatırılan ....256,00 TL'nin infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.