MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.02.2012 gün ve 3485 Esas, 6285 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ...'ın ....08.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, toplam 42.000,00 TL ödeme yaptığını, binalar bitme aşamasına geldiğinde düzenlenen tapu verilecek kişiler arasında davacı isminin bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 42.000,00 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında bu davaya ilişkin haklarını ...’a temlik etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatife 42.000,00 TL ödediği, konut karşılığı tazminat hesap yöntemine göre tazminat miktarının 84.957,72 TL olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 42.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 31.....2012 tarih ve 3485 E, 6285 K. sayılı ilamıyla, davacı ödemelerinin tam tespiti ile ihtilaflı ....000,00 TL’lık kısmının akıbetinin araştırılması, temlik alan ...’ın üyelik ve diğer hakları devralmamasına rağmen davacı üye olarak kabulü ve davalı kooperatifin davacı ...'ın üyeliğinin iptali ile ilgili dava açılması konusunda aldığı kararın akıbetinin araştırılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.02. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy