MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken 23.01.2011 tarihinde kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ortaklıktan ihraç gerekçelerinin doğru olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kooperatif ortaklığından çıkartılma sebebinin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde kooperatifi maddi ve manevi zarara sokmuş olmasından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, önceki yönetim kurulu üyesi olan davacının, anasözleşmeye uygun olmayan bir şekilde usulsüz harcama yaptığı ve zimmet suçu işlediği, düzmece fatura düzenlediği, evrakta sahtecilik suçunu işlemek suretiyle anasözleşmeye aykırı tasarruflarda bulunduğu ve zimmetinde olan parayı 20 gün içinde kooperatife ödemediği, ayrıca evrak ve demirbaşları teslim etmediği iddiaları ile ortaklıktan ihraç edildiği, ancak bu hususları iddia etmenin tek başına ortaklıktan ihraç için haklı sebep olmayacağı, bu suçlamalarla ilgili henüz herhangi bir kesinleşmiş ceza kararının mevcut olmadığı, bu itibarla verilen ihraç kararının dayanaktan yoksun ve mücerret bir iddiaya dayandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 10.12.2011 tarihli yönetim kurulu ihraç kararı ile bu kararın onanması ile ilgili 23.01.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Davacının ihracına ilişkin yönetim kurulunun karar tarihi 06.09.2010 olmasına rağmen hükümde 10.12.2011 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup HMK'nın 304. maddesi gereğince bu husus tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy