MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin ve daire tahsis edildiğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, kooperatif ortaklarından...m'in ortaklık sıfatına bağlı olarak kooperatif tarafından kendisine tahsis edilen A Blok ... nolu daireyi 72.500,00 TL bedel karşılığı müvekkili ...'a sattığını, her ne kadar sözleşme daire satışı ve devrini ifade etse de aslında kooperatifteki hakkın devri niteliğinde yapıldığını, diğer davacı ...'un bu devir nedeniyle 54.000,00 TL ödeme yaptığını, A Blok ... nolu dairenin bağımsız bölüm numara değişikliği nedeniyle .../B .... kat ... numarayı aldığını, dairenin davacı ... tarafından diğer davacı ... için alındığını ve onun hesabına ödemelerde bulunduğunu, ...'un satın aldığı tarihten bu yana bu dairede oturduğunu, ........2010 tarihli genel kurula müvekkilinin çağrılmaması üzerine genel kurulda onu temsilen kızı ...'in katıldığını, ancak bu kişinin de ...'un ihraç edildiğinden bahisle toplantıya alınmadığını, müvekkili ...'un kooperatif ortağı olduğunu, ihraca ilişkin ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davacı ...'un davalı kooperatif ortağı ve 633 ada ... parseldeki ... B ... nolu bağımsız bölümün adına tahsisli olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ...'un hiçbir zaman kooperatife ortak olmadığını, bu kişi hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, diğer davacı ...'un aidat ve gecikme cezalarını yerine getirmediği için kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının 04.05.2007 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, ... aylık süre içerisinde ihraç kararına karşı iptal davası açılmadığından ihraç kararının kesinleştiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak, reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; .... ve .... ihtarnamenin ve ihraç kararının tebliğlerinde usulsüzlük olmadığı, kaldı ki davacının çıkarılma kararının tebliğinden sonra dava tarihine kadar kooperatifçe taahhuk ettirilen hiçbir borcu ve aidatı ödemediği, kooperatif ile hiçbir ilişkiye girmediği, genel kurula katılmadığı, aradan ... yıldan fazla zaman geçtikten sonra yapılan tebligatların usulsüzlüğünden bahisle dava açmanın TMK'nın .... maddesine göre iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, diğer davacı ... ile ilgili davadan feragat edildiği gerekçesiyle, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy