MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul toplantısının ve kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortaklık süresince tüm aidatlarını ve parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin 18.11.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına hiçbir engel hali olmadığı halde davet edilmediğini, kooperatif yönetim ve denetim kurulu aleyhine Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden dava bulunduğunu, genel kurul toplantısının ve genel kurulda alınan kararların iptalinin gerektiğini, kooperatife kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek, 18.11.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptaline, bu talep kabul edilmediği taktirde 3,4,5,6,7,8,9,10,12 ve 13. maddelerde alınan kararların iptaline, kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra 24.01.2011 tarihinde açıldığını, davacının kooperatife üye olurken bildirdiği adresine tebligat yapıldığını, genel kurul tutanağının üyelere tebliğ zorunluluğu bulunmadığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu kayyım tayini isteminin yasal olmadığını, ayrıca mahkemenin kayyım tayini hususunda karar vermekte görevli olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul toplantı nisabının fazlasıyla bulunduğu, alınan tüm kararlarda karar nisabına da uyulduğu, kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı bulunmadığı, davacının davalı kooperatife kayyım atanması yönündeki talebinin yerine olmadığı, davanın, genel kurul toplantısından iki ayı aşkın süreden sonra açıldığı gerekçesiyle, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davanın, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. maddesine göre, genel kurul toplantısını kovalayan günden başlamak üzere bir aylık yasal hakdüşürücü süre içinde açılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, davanın yukarıda açıklanan gerekçe ile reddi gerekirken, aynı sonuca giden ek sebeplerin incelenmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, sadece, yukarıdaki gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca, gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy