MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.09.2011 gün ve 2011/253 Esas 2011/270 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalının 17.06.2008 tarihinde taahhütlü mektupla çağrı yapmadan genel kurul toplantısı yaptığını, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45 ve kooperatif Anasözleşmesinin 28'nci maddelerine aykırı olduğunu, kooperatif üyesi olmayan kişilerin toplantıya ve oylamaya katıldıklarını, kimlerin hangi usulle vekalet verdiklerinin genel kurul tutanaklarında belirtilmediğini, genel kurulda okunan yönetim kurulu çalışma raporunun mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan kararların hükümsüz olduğunun tesbiti ile iptalini talep ve dava etmiş, davacılar ..., ... ve ..., yargılama sırasında davadan feragat etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, toplantının gazete ilanı ve cep telefonu mesajı ile tüm üyelere bildirildiğini, davacılar ... ve ...'ın toplantıya katılıp kararların kabulü yönünde oy kullandıklarını, davacı ...'un ise hissesini devrettiğini, davacıların alınan kararların hukuka aykırı olduğunu ispat etmeleri gerektiğini, davacıların iddialarının bir an için doğru olduğunun kabul edilmesi halinde dahi, bu durumun genel kurulun iptalini değil alınmış kararların yasal süre içinde iptalini isteme hakkı doğuracağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Kooperatifler Kanunu'nun 33, 45, 53/1. maddeleri ile Anasözleşmenin 24 ve 28'nci maddeleri uyarınca genel kurula çağrının tüm ortaklara taahhütlü mektup ve gazete ilanı ile yapılması gerektiği, davalı kooperatifin üye sayısının 1118 olup, toplantıya sadece 507 kişinin katıldığı, katılan sayısının yarıdan az olduğu, 611 üyeye taahhütlü mektup gönderilmediği, 17.6.2008 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın, davacılar... ve ... yönünden kabulüne, 17.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların hükümsüz olduğunun tesbitine, diğer davacılar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 tarih ve 2011/253-270 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy