MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu ... Konut Yapı Kooperatifinden ihracına ilişkin kararın iptal edildiğini, ihracın iptali davası devam ederken kooperatifin feshedildiğini ve sözkonusu mahkeme kararının infazının bu şekilde önlenmek suretiyle müvekkilinin zarara uğratıldığının, bu zararın giderilmesi için Kooperatif aleyhine ... 1. AHM'nin 2007/211 alacak davası açtığını, mahkemece 02.07.2008 tarihli ara kararı ile tasfiye edilen kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, terkini yapılan davalı kooperatif aleyhine alacak davası açıldığı, sözkonusu davanın çözümlenmesi için davalı kooperatifin ihyası gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy