MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, rehin alacaklısından artan payın 6183 sayılı Yasa'nın 21'nci maddesi uyarınca ikinci sırada yer alan haciz alacaklısı ve ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin bu şekilde düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, davanın iki kez yenilenmesine rağmen 02.12.2011 tarihli duruşmada da takipsiz bırakıldığı, şikayet olunanın davayı takip etmeyeceğini beyan ettiği gerekçesiyle, davanın HUMK'nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayet, haciz sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu’nun 18'nci maddesi kapsamında şikayet yargılaması usulüne tabi olan sıra cetveline ilişkin uyuşmazlıklarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409'ncu maddesi hükmü uygulanamaz. Bu durumda mahkemece esasa girilerek yargılama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 150'nci maddesi yerine, mülga kanun uyarınca karar verilmesi de yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.