MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 10.10.2011 gün ve 2011/621 Esas 2011/992 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve müdahiller vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili ödemelerini tatil ettiğini ileri sürdüğü davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili iflas koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının takip konusu borcu ödediği gerekçesiyle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı ve müdahiller vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı ve müdahiller vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas talebinde bulunacak kişinin alacaklı sıfatını haiz olması gerekliliği karşısında davacının ödeme nedeniyle bu sıfatının ortadan kalkmış olmasına, müdahillerin talep edebileceği hukuki sonucun Yasa hükmüyle sınırlandırılmış bulunmasına göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve müdahiller vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 5,70 TL davacıdan, 87,80 TL müdahillerden alınması gereken harç ve takdiren 609,00 TL (203,00x3) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy