MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada 3 kişinin davacı olduğu ve davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer 2davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatan ve yatıracak davacılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi harcı yatırmayan davacılar yönünden, HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Davacılar vekilinin temyiz istemi duruşmalı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptanmıştır. Duruşma pullarının bulunup bulunmadığı, eğer varsa duruşma posta pullarının ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ve 2 ) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.