MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis ... Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 62.666,82 TL alacağı olduğunu, bu alacağın davalı iflas idaesi tarafından masaya kaydedilmediğini ileri sürerek, alacağın kabulü ile masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alacak başvurusunda alacağın varlığını ortaya koyacak herhangi bir belge bulunmadığını, alacağın miktarının saptanamadığını, tespit ve denetiminin sağlanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki şirket kayıtlarında da davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı, kayıtlar arasındaki farkın kurdan kaynaklandığı, alacağın efektif alış kuruna göre belirlenmesi yönteminin doğru olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, 62.666,82 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.