MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4011 Esas, 2012/6189 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketin, ... 644 adet konut inşaatı projesinde taşeron olarak çalıştığını, çalışmaları neticesinde 31.03.2006 tarihi itibariyle 40.500,00 TL, ....04.2009 tarihi itibariyle 40.000,00 TL, 31.05.2006 tarihi itibariyle 39.334,80 TL olmak üzere toplam 120.334,80 TL hakediş alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın kaydı için masaya yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, 120.334,80 TL asıl alacak ve 91.708,84 TL faiz olmak üzere toplam 212.043,64 TL alacağın kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının masaya kayıt talebinin, alacağı ispata yarayan bilgi ve belgeler yetersiz olduğundan ve yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ....05.2006 tarihli müflis şirketin ve davacının adı ve imzaları bulunan belge kapsamında davacının 38.434,80 TL hakediş alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 38.434,80 TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih 2012/4011 Esas ve 2012/6189 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy