MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yargılaması sırasında davacılardan ...'in ihtiyati tedbir isteminin ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....06.2009 tarihli genel kurulunda üyelikleri tartışmalı olan üyelere yer tahsisi ve kooperatife ait taşınmazın bu kişiler tarafından kurulması düşünülen başka bir kooperatife devri konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, alınan bu kararların kooperatif üyelerinin mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek, ....06.2009 tarihli genel kurulun ...,... ve .... maddelerinin iptalini talep ve dava etmiş, davacılardan ... ........2012 havale tarihli dilekçesiyle, haklarında açılan ceza davasında hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilen hali hazirdaki yönetim kurulu üyelerinin kooperatifin menfaatlerini koruyamayacaklarını, genel kurul kararına göre, kooperatif üyesi olduğu dahi belli olmayan ve herhangi bir aidat ödemesi bulunmayan ... kişiye arsa tahsis edilmesinin diğer üyeler açısından ciddi haksızlığa neden olacağını, kaldı ki kooperatifin elinde kalan arsa üzerinde inşaa edilen 262 dairenin de ruhsat almama durumunun bulunduğunu, bu ... kişiye verilecek arsanın değerinin bu kişilerin toplam alacaklarından çok fazla olduğunu, bu kişilere tahsis edilen 45 nolu parsel üzerinde, daha sonra hak iddia edebilmek için hızla inşaat yapıldığını belirterek, ihtiyati tedbir yoluyla, kooperatife kayyım tayin edilmesini ve 45 nolu parsel üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece, HMK'nın 389. maddesi gereği, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, davanın genel kurul kararın iptali istemi olduğu gerekçesiyle hukuki uyuşmazlığın niteliğine göre yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir isteyen-davacı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen-davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir isteyen-davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy